«Исключение из правил, а не норма». Что политологи думают об освобождении Голунова

«Исключение из правил, а не норма». Что политологи думают об освобождении Голунова

С журналиста «Медузы» сняты все обвинения, он вышел на свободу. 

Евгений Минченко, политолог:

— С точки зрения пиара, это очень хорошая история: власть показала, что если даже высокопоставленные начальники нарушают Уголовно-процессуальный кодекс, они будут наказаны. Думаю, скорее всего, это отразится в том числе и на рейтинговых показателях президента Владимира Путина.

Сложившаяся ситуация создала большие сложности министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву. Это большой удар по всей системе МВД. Кандидаты на пост руководителя МВД есть у ФСБ и у руководителя Росгвардии Виктора Золотова.

В администрации президента «дырки для звездочек» могут себе сверлить и руководитель Антон Вайно, и его первые заместители Алексей Громов и Сергей Кириенко — это в зоне ответственности всех троих.

В целом освобождение Голунова — несомненная победа гражданского общества. Но она не безраздельно принадлежит ему. Потому что в итоге, безусловно, появятся бенефициары этой истории внутри элит.

Дмитрий Бадовский, руководитель фонда «Институт социально-экономических и политических исследований»:

— Главное, что произошло на данный момент, — Иван Голунов свободен, обвинения полностью сняты. Но само расследование по данному делу не завершено, и важно, чем именно оно закончится. Тогда можно делать выводы о том, каков будет итоговый сигнал этого дела для системы, а соответственно, и его реальные последствия.

Пока речь идет о том, что перед нами «исключение из правил», а не «новая норма». Сила гражданской самоорганизации, взаимопомощи и корпоративной солидарности продемонстрирована, поддержка части элит здесь также была, и это немаловажно.

Будут ли эти механизмы работать и срабатывать как система «гражданской правозащиты» в других случаях, пока не ясно. Это касается и правоприменения по антинаркотическим статьям, и отношения к журналистским расследованиям, и борьбы с коррупцией, и гражданского контроля в правоохранительной сфере в целом. Запрос на справедливость высок, и в этих условиях «исключения из правил» без изменения общей ситуации в долгосрочном плане могут даже усиливать общественную депрессию.

Что касается почти обязательных для всех сегодняшних дискуссий вопросов о транзите власти, то здесь ситуация выглядит следующим образом. Какими ни были бы впоследствии конкретные сценарии политического развития, значение имеет то, какие виды ресурсов — силовой, финансовый, административный, медийный, общественный и публично-политический и т.д. — имеют больший вес в определении развития ситуации и, соответственно, какие элитные страты — силовики, медиакласс, администраторы — обладают большим или меньшим влиянием в правящем классе в целом. И «дело Голунова», и многие истории в будущем, которые мы еще увидим, будут примерами того, как разные типы ресурсов вступают в конкуренцию, и роль каких-то из них со временем может расти, а каких-то падать.

Михаил Виноградов, руководитель фонда «Петербургская политика»:

— Очевидно, решено не нагнетать ситуацию, не усугублять кризис, который возник вокруг задержания и ареста никому до этого не известного журналиста. И в этом отчасти была его сила: если нулевая известность, значит и нулевой антирейтинг, всем легко было выступать в его защиту. В результате было принято единственное разумное решение в условиях очевидного перформанса в Москве в защиту Голунова — разрядить ситуацию.

А дальше возникает вопрос о бенефициарах, который не очень ясен. Потому что, с одной стороны, гражданское общество показало способность к одномоментной мобилизации, но по-прежнему идя не по собственной повестке, а по повестке, создаваемой властями. То есть принципиально и качественно ситуация здесь с 2012 и 2015 гг. не поменялась.

Наверное, как и после убийства Бориса Немцова, которое вызвало серьезный шок в коридорах власти, система выйдет из этого кризиса изменившейся. Но характер этих изменений и их бенефициары пока не ясны. С одной стороны, уже запускают кампанию по декриминализации хранения наркотиков. То есть предпринимаются какие-то шаги, призванные остановить или скорректировать тренд на превращение правоохранительных органов в политические субъекты, который наметился в 2014–2015 гг. Но будет ли способность и воля довести этот процесс до конца — подчинения правоохранителей гражданской власти — или все споткнется на середине, пока не ясно.

В целом этот кризис был важен тем, что показал: по отношению к произволу правоохранителей лоялистов и критиков власти ничего не разделяет, они одномоментно ощущают общую эмоцию и водораздела не существует. Это впервые проявилось за все эти годы политической субъектности правоохранителей.

Алексей Федяров, руководитель юридического департамента «Руси сидящей»:

— В деле Голунова в конечном итоге победили закон и справедливость. Это не просто освобождение от уголовного преследования конкретного человека. Абсолютно приветствую решение Колокольцева ходатайствовать об освобождении от занимаемых должностей начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве Пучкова и начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Москве Девяткина. Очень хорошо, что совместные усилия всех, кто поддерживал Ивана, привели к тому, что МВД признало наличие системной проблемы и начало предпринимать конкретные действия, направленные на ее устранение. Спасибо всем за оказанную поддержку.

Глеб Кузнецов, политолог:

— Иногда официальная интерпретация факта самая верная. МВД признало, что у него нет больше хороших версий, которые бы позволили продолжать расследование в разогретой общественно-политической обстановке. За три дня выдвижения официальных версий и обнародования мыслей близких к полиции экспертов каждый новый информационный вброс оказывался дезавуирован фактами и вел только к дискредитации правоохранителей. Теперь это прекратилось. Победа гражданского общества в том, что оно вынудило правоохранителей аргументировать свою позицию, чего в обычной ситуации не происходит.

Алексей Макаркин, заместитель директора Центра политических технологий:

— Говорить только о победе гражданского общества или только играх элит [в истории освобождения Голунова] было бы глубоко неправильно. Элиты, конечно, сильно недовольны активностью силовых структур. И каждый, вступаясь в той или иной степени за Голунова, мог подумывать и о самом себе: а не подсунут ли и мне что-нибудь, если я с кем-то войду в конфликт. Поэтому если мы говорим об элитных играх, то они тоже были связаны с неприятием силового произвола. Ведь подсунуть что-то или спровоцировать могут самых разных людей, в том числе и очень влиятельных.

Но, с другой стороны, надо понять, что здесь главным было гражданское общество. Дело в том, что никакие элитные игры не были бы возможны без инициативы гражданского общества. Без того, что люди собрались, вышли; без пикетов у МВД, у суда и без мощной кампании в интернете, без мгновенного разоблачения фотографий, опубликованных МВД (имеются в виду фотографии нарколаборатории, якобы найденной в квартире Голунова; позже МВД признало, что почти все фото сделаны в другом месте. — «Ведомости»). Ведь первым моментом, когда сторона МВД была вынуждена уступить, было признание того, что публикация фотографий была ошибкой. Это была именно позиция гражданского общества, которое все это подняло, раскрутило и не отпустило. И это была позиция адвокатов, которые сделали огромную работу.

А дальше, когда уже пошла волна, на которую нельзя было не обратить внимание, соответственно, начались элитные интересы. Элиты увидели, что, с одной стороны, повышаются политические риски: просто так это дело не оставят. Видимо, у сотрудников МВД попросили доказательства [виновности Голунова], а когда все начало обваливаться, выяснилось, что и следов употребления нет, и отпечатков пальцев нет, то уже встал вопрос, что делать дальше.

В любой нормальной судебной системе хватило бы и истории с подозрительно проведенным точечным обыском, чтобы не просто никакого домашнего ареста не было, а чтобы все требования [следствия] были отвергнуты и человека отпустили бы на свободу. Но даже в нашей системе, которая презумпцию невиновности реально не слишком уважает, удалось собрать доказательства невиновности журналиста. И ни одного доказательства того, что он в чем-то виноват. Поэтому было понятно, что движение [в защиту Голунова] росло бы и усиливалось, тем более что в таких ситуациях возникает эффект снежного кома, когда присоединяются все новые и новые группы. С одной стороны, [элитам] очень хотелось все это как-то прекратить. С другой стороны, видимо, хотелось бы как-то ограничить силовиков. Все эти факторы сработали, но основой стала активность гражданского общества.

[Если бы в преследовании Голунова были заинтересованы реально высокопоставленные люди] все зависело бы от степени консенсусности: если бы был абсолютный консенсус [как в деле ЮКОСа в 2003 г.], если бы Голунов был какой-то [общий] враг, наверное, вряд ли что-нибудь [протесты] сработало.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Лучший комментарий
Uberallen Ихбинйа
Просто все журналисты стали бухтеть, даже соловьевокиселевы. Они готовы врать нам сколько угодно, но при гарантии собственной безопасности. А тут подкинули наркоту одному из журналистов, не важно за кого он, важно что он журналист. Это значит что никто из них не неприкосновенен. Вот они и возмутились.
А вовке это не нать, чтобы все журналисты в стране начали роптать на его власть. Ему и без этого страшно, а с этим вообще каюк.
Комментарии 22
  • салтан 12.06.2019, 18:20
    власть начала признавать свои промахи а на самом деле проблема гораздо глубже
  • sawer_ 12.06.2019, 18:24
    Да пора уже уйти на заслуженный отдых.
  • Пух. 12.06.2019, 18:40
    салтан, Sawer_, дело тут не во власти, а во менталитете народа.
  • warder74 12.06.2019, 19:02
    Исключение из правил, сочетание нескольких событий.

    Журналисту повезло, что накануне на ПМЭФ Минфин Силуанов и глава Счётной Палаты Кудрин заговорили о реформе правоохранительной системы, правда в контексте не кошмарить бизнес. А так как Кудрин-друг, способный прилюдно подколоть Медведев-президента, и ранее высказывал о не способности Счётной Палаты без поддержки гражданского общества наводить порядок, руководство центральных СМИ восприняли это как некий наметившийся тренд.
    Встал вопрос быть в тренде, значит возглавить, то есть об образе 'правильных СМИ' + страх, что так может произойти с каждым + добавило смелости то, что парень ещё не копал под Дорогих Друзей + подключились пропагандисты.

    Сейчас у ВВП щепетильный момент, он должен выдержать МХАТ-овскую паузу, мол всё под контролем, дать понять только Он принимает окончательное решение. Иначе правила игры могут поменяться, и даже выйти из-под контроля.
  • Uberallen Ихбинйа 12.06.2019, 19:10
    Просто все журналисты стали бухтеть, даже соловьевокиселевы. Они готовы врать нам сколько угодно, но при гарантии собственной безопасности. А тут подкинули наркоту одному из журналистов, не важно за кого он, важно что он журналист. Это значит что никто из них не неприкосновенен. Вот они и возмутились.
    А вовке это не нать, чтобы все журналисты в стране начали роптать на его власть. Ему и без этого страшно, а с этим вообще каюк.
  • unbeliever2012 12.06.2019, 19:20
    Всё в пользу рейтинга В.В.Путина.
  • aaanam1 12.06.2019, 19:21
    Железных доказательств нет, дело шито «белым» нитками. Общественность возмутилась, влиятельные политики выступили и дело закрыли, даже решили наказать виновных (перешли границы по фабрикованию дел, не оправдали доверия, зажрались). Как в деле с судмедэксперзой, сработали плохо по отработанной схемеъ
  • inspektor2006 James Kill 12.06.2019, 19:23
    Даже хрущу эти интеллигенты были не по зубам
  • Пух. 12.06.2019, 19:24
    inspektor2006, кто такой хрущ
  • MARVEL 12.06.2019, 19:37
    салтан, власть не признала свои ошибки, она просто испугалась разгневанного народа, вот и все
  • ТИН70 12.06.2019, 19:45
    warder74, Да еще плюс ,что защитники Голунова хотели сегодня , в праздник сказочного на митинг выйти, ну и выборы еродивых на носу.
  • inspektor2006 James Kill 12.06.2019, 19:56
    Пух., Хрущев Никита Сергеевич-генсек СССР, который америкосов нахрен слал в ООН и ботинком стучал
  • Пух. 12.06.2019, 20:12
    inspektor2006, а ты кто такой что бы про руководиля любого государства так не уважительно в "телевизор“ отзыватся, тем более о генсеке СССР ты для него тля прахоподобная
  • inspektor2006 James Kill 12.06.2019, 20:16
    Пух., а ты кто тролль навальняцкий или защитник голюнова
  • МФМ 12.06.2019, 20:18
    Тупые и очень тупые работают сегодня в органах. Ни смекалки, ни выдумки. Что они подкидывают? Белый порошок! И экспертизу сами якобы проводят. Заврались на халяву.
  • Beleberda Dead 12.06.2019, 21:32
    Чистить органы и посадить только на оклад.
  • Vasus 12.06.2019, 23:25
    Одни двоечники вокруг, наркомания в открытую торгует смертью
  • LAV7 13.06.2019, 00:45
    Общественность...кто это?что это? кусок кинули как...вроде имеют значимость.
  • unbeliever2012 13.06.2019, 05:38
    Какое к черту гражданское общество при таком количестве росгвардии, армии, полиции? Ну исключат пару силовиков и что? На смену им придут другие такие же, если ещё не хуже! У нас нормой является вот так по сфабрикованным делам садить неугодных. Сколько таких сидит по России матушке сам бог не ведает. А этот случай просто в пользу сиюминутной выгоды для властьимущих.
  • Caribu 13.06.2019, 10:27
    Вообще, понятно, что этот доселе никому неизвестный журналист из латвийской Медузы просто пешка в чужих играх извне.
  • плот 13.06.2019, 11:17
    тут сработала психологическое понятие группы: большие и малые. Мы все входим в ту или иную группу: малые группы - это семья, одноклассники, однокурсники, рабочий коллектив и т.д. и большие группы - это россияне, русские, мужчины, женщины и т.д. Попал журналист, который входит в группу "журналисты", а журналисты - это все те кому платит власть и те кому платят из других источников, но все они журналисты и меч был нанесен на собрата и это доказывало, что никто из них не застрахован и те журналисты кому платит власть поняли, что власть может в любой момент их предать и пустить в расход как отработанный материал повесив всех собак и они это поняли...
  • sssv 13.06.2019, 15:56
    Бенефициаров ищут теперь, их тупо нет, вернее был, тот кто заказал Голунова, но теперь он далеко не бенефициар. Сейчас все просто хотят извлечь выгоду из этого, примазаться.
    Лучше сказали бы сколько людей посадили по таким же делам и будет ли пересмотр их дел.
Обратная связь