«Нет пистолета – нет дела». Расследование громкого убийства предпринимателя затягивается 

Адвокат семьи Поликарповых подозревает следственные органы в намеренном затягивании расследования уголовного дела. 

Процессуальное решение по делу Олега Поликарпова, убитого весной прошлого года в районе Даркылахской переправы, до сих пор не принято. Ранее следователь Нюргуяна Соркомова прекратила уголовное преследование в отношении Виктора Барбашина, допустив, что он стрелял в оппонента в целях самообороны. Но постановление было обжаловано в суде. 

Жалобу в суд подал адвокат Нюргун Яковлев, действующий в интересах сына Олега Поликарпова. Суд признал, что следователь Соркомова вынесла процессуальное решение о прекращении уголовного преследования в отношении Барбашина без достаточного обоснования и мотивации. Защита Барбашина обжаловала решение Якутского горсуда в суде высшей инстанции. Постановление горсуда Верховный суд оставил в силе. 

Напомним, трагический случай произошёл 30 мая 2015 года. Встреча двух предпринимателей Олега Поликарпова и Виктора Барбашина закончилась перестрелкой, в которой Поликарпов был убит. Причиной конфликта стал долг в сумме 150 тыс. рублей. Именно столько знакомый убитого задолжал Барбашину, который, по словам сына Поликарпова, грозился принять крайние меры в отношении должника. Поликарпов пытался договориться с ним и разрешить проблему. 

19 сентября 2016 года расследование уголовного дела возобновлено. Но через месяц следователь снова закрыла дело. Решение обжаловано: прокуратура Якутска отменила постановление о прекращении дела. Расследование уголовного дела продолжается, сообщили News.Ykt.Ru в Следкоме РФ по Якутии. Однако адвокат Яковлев сообщил редакции, что следователь по делу никаких действий не предпринимала.   

Кроме того, хотя и известно, что Барбашин стрелял в Поликарпова из боевого пистолета, материалы по этому эпизоду выделены в отдельное производство и переданы в МВД Якутии. «28 октября 2015 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия орудия преступления», – сообщили ММУ МВД РФ «Якутское» на запрос редакции. 

Между тем судебно-баллистическая экспертиза определила, что «пули в количестве трех штук, изъятые 2.06.2015 в биологическом отделении ГБУ Бюро СМЭ М3 РС(Я), извлеченные из трупа Поликарпова О.В., являются стреляными пулями патрона калибра 5,6 мм бокового (кольцевого) боя, предназначенного для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм». Следствию Барбашин заявил, что пистолет нашёл случайно, после перестрелки выкинул его в реку.   

«Абсурдность подобной ситуации очевидна любому здравомыслящему человеку. Как можно назначить встречу должнику за чертой города, поехать на нее, прихватив с собой биту, "найдя" по дороге боевой пистолет, застрелить человека, добивать уже умирающего битой, раскромсать машину и при этом не быть привлеченным даже к административной ответственности? – сказал в комментарии News.Ykt.Ru адвокат Нюргун Яковлев. – Такое возможно только при определенной заинтересованности следственных органов. Причины такой заинтересованности мне известны, но это не для публикации. Нормальный человек и без моих подсказок поймет, в чем тут причина. Эта трагедия семьи Поликарповых и подобные уголовные дела обнажают более глубокую проблему вседозволенности следственных органов. Им теперь никто не указ. Ни суд, ни прокуратура, ни закон».

Яковлев считает, что следственные органы, отнесённые уголовным законом к стороне обвинения, в данном случае отказывают потерпевшим – семье Поликарповых в праве на доступ к правосудию. 

News.Ykt.Ru следит за развитием событий.