Машина, попавшая в ДТП с участием скорой 9 февраля, не принадлежит Службе автотранспортного обеспечения правительства Якутии. Об этом News.Ykt.Ru сообщил руководитель департамента информационной политики и массовых коммуникаций администрации главы и правительства республики Василий Амбросьев.
«Машина автобазе правительства не принадлежит», — сказал Амбросьев.
По информации источника News.Ykt.Ru, за рулем Toyota Land Cruiser Prado находился родственник сотрудника из правительства Якутии.
«За рулем был родственник сотрудника, который работает в правительственных кругах. Но в любом случае, как видно на записи регистратора, этот водитель, получается, не виноват. Недоглядел водитель скорой», — сказал собеседник редакции.
Обновление. Другой собеседник редакции сообщил News.Ykt.Ru, что за рулем внедорожника находился Аммосов Владимир Дмитриевич 1958 года рождения, который является отцом чиновника. По данным источника в правоохранительных органах, сын водителя — это заместитель секретаря якутского регионального отделения партии «Единая Россия» Владимир Аммосов. Телефонный звонок с ним оборвался после того, как журналисты задали ему вопрос о причастности его отца к произошедшему. Больше на звонки он не отвечал.
Запись с видеорегистратора / «КРИМЯКУТИЯ»
ДТП произошло вечером 9 февраля на перекрестке улиц Автодорожная и Дежнева. По данным ГАИ Якутска, 44-летний водитель скорой проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками и сигналами. При этом водитель не убедился, что все участники движения уступают ему дорогу.
62-летний водитель внедорожника не пострадал. Он рассказал инспекторам, что ехал на зеленый сигнал светофора, а звуки сирен не услышал.
Пострадали три человека из скорой — водитель, 41-летняя женщина-медработник и 27-летний фельдшер.
Фото в анонсе: ГАИ г. Якутска
Двойные стандарты в этой стране навсегда.
А насчет аварии, видно, что и не собирался уступать, ка ехал так и ехал. Ну как грится уже 62 года, возможно и самому придется как на скорой ехать тока уже в качестве пациента, и не дай бог такой же ездун не пропустит МСП.
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.07.2019 N 229-ФЗ)
quote "В Госавтоинспекции рассказали, что 44-летний водитель скорой проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками. При этом водитель не убедился, что все участники движения уступают ему дорогу."
Вина водителя очевидна. Если бы на его месте находился любой из "простых смертных", о вине водителя скорой вообще речь бы не шла.
ИМХО наказывать надо водителя "прадо" по полной. А тех, кто его покрывает, гнать из властных структур поганой метлой.
очень жаль машину скорой, бедненькая пострадала
Это джипарь прилетел со второго ряда. Его впринципе не было видно за машинами. Он должен был пропустить видя что движение остановилось. Маячки горели и сигнал прекрасно слышен даже из салона следующей машины
Сирена же работает.
Остальные участники видели и слышали приближение скорой помощи, поэтому пропускали её. А этот водитель Прадо оказался "прав" и прав у него больше, чем у остальных водителей. Мерзкие правители !
Или ОСАГО всё возьмёт на себя ?
пдд 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Народ за тебя.
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
""При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
ОБЯЗАН!!! Смекаешь?
Или ОСАГО всё возьмёт на себя ?
Коля-мастерник, не дай Бог, конечно!!!
Теперь надо наказать ГИБДД за то что покрывают, за то что без выяснения обстоятельств сразу сделали виновным простого водителя скорой, а ведь они спешили к человеку который умирает, и он тоже видел что все в перекрестке уступают. Вот так вот запросто сотрудники ГИБДД могут обвинить любого простого гражданина.
Не слышал старый, на медосмотр надо бы, так у них все куплено. Вот и будет баранить, пока бог не приберет
По сути что произошло? Карета скорой помощи двигалась по жизненно-важному вопросу для спасения человека по ул. Чернышевского с использованием специальной сирены и проблескового маятника. Скорее всего, при приближении к перекрестку с ул.Дежнева на светофоре включился зеленый цвет. Так каким образом водитель скорой, двигаясь со скоростью около 60 км/час должен убедиться в том, что его пропускают, если зеленый загорелся за 20-30 метров до светофора, а автомобиля с тугоухим водителем возможно не было видно?
Очевидно, что причиной ДТП стал факт того, что водитель Прадо не слышал сирену и, тем самым, он нарушил правила ПДД, не пропустив скорую. Это вина водителя Прадо по причине проблем с ушами или громко музыку слушал.
Из-за этого три человека пострадали, автомобиль скорой разбит, больной пациент чуть не умер. Водителя Прадо следует проверить на глухоту и лишить вод.прав с возмещением ущерба в результате ДТП.
Водитель скорой судись, они не правы!
пдд 3.1. подпункт 16.
Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЕСЛИ ПО ПЕРЕКРЕСТКУ НЕ ПРОЕЗЖАЕТ РОДСТВЕННИК ИЛИ СОРАТНИК ВЫСОКОПОСТАВЛЕННОГО ЧИНОВНИКА ИЛИ СЛУЖАЩЕГО КОТОРЫЙ ИМЕЕТ ПРИОРИТЕТ НАД ЗАКОНАМИ РФ, ЗЕМЛИ И ГОСПОДА БОГА.
Так ездить нельзя, отправлено того бы что он притормозил на мгновение, все бы были целы и успешно доехали до пациента.
Уволить надо водителя скорой,явно не профессионал.
Всё может быть,NTSK793, щас изза этого Джипёра / а был он трезв интересно, явно не глухой , всё он прекрасно слышал, думаю / , Скорые машинки не будут никуда торопиться
Водитель Прадо просто желает тупо избежать ответственности за содеянное и в этом ему потакают сотрудники ГИБДД и "доброжелатели" из властных структур.
Большинство водителей нормальные люди, которые понимают, что необходимо уступить дорогу карете скорой помощи, но закон конкретно при этом ДТП может трактоваться в любую сторону. Власть имущие могут воспользоваться трактовкой закона по своему усмотрению. В этом и заключается мерзость наших правителей ! Им наплевать на мнение большинства.
значит к кому-то приедут с опозданием...
Был бы Васька на обычный машине, 100% был бы виноват
Или слабо?
Якт выборочно относится к защите персональных данных, иногда не стесняясь рожи нарушителей постит, фамилии публикует. А тут бять целая терра инкогнито, неизвестный мистер Х (некий родственник некого сотрудника, который работает предположительно в правительственных кругах))
А то, что он там типа притормаживал, так эта дорога в том месте просела
Если ты простой работяга, например как водитель скорой, то у тебя нет прав в таких ситуациях от слова совсем. Потому что некий дед может позвонить и просить помощи у кого либо, настолько зажрались (читай между строк тоже) что реально живут в другом мире, это так мерзко.
По поводу ГАИ, налицо непрофессионализм и ручное управление. Может быть ГАИ стоит сопровождать машины скорой помощи, вот это была бы польза для земляков, не все же Трутнева сопровождать и макеты дпс ставить.
Второе: при такой работе зачем им звания, выдавать права и ставить макеты любой клерк сможет, не обязательно капитан или полковник, в целях экономии бюджета республики можно спокойно перевести на гражданскую службу большую половину, работающих там.
Дед на крузаке виноват сто процентов, сирену слышно, маячки были, остальное от лукавого...
Предполагаю что здесь постараются замять дело, поэтому нужно общественное внимание, на все телеканалы, в Госдуму, в СК России.
Также предвосхищаю комментарий господина Григорьева, и.о. мэра г. Якутска, надо разобраться, следствие покажет, рано говорить и т.д. и т.п.. Ничего нового в общем.
Надеюсь справедливость восторжествует, для всех кто находился в машине скорой помощи.
Водителю Прадо, ехавшему на зелёный свет, обзор налево был частично перегорожен попутной автомашиной. Слышать звуковые сигналы скорой он вправе не мочь, к вождению допускаются слабослышащие.
Большинство комментариев основаны на эмоциях, а не на знании ПДД. Если бы на месте скорой был правительственный кортеж со спецсигналами, а на месте Прадо - Пробокс с простым гражданином, комментарии были бы прямо противоположны.
Нельзя быть избирательным в любую сторону, ПДД - это закон.
Комментарии свидетельствуют о расслоении и напряжённости в обществе, "но это уже совсем другая история".
Кстати, а Вы как считаете кто из участников ДТП хуже знает ПДД?
Если я не заметил пешехода который вылез из за другой машины которая остановилась то я его могу сбить что ли? Аналогия такая же получается. Бред какой то.
Водитель скорой увидел, что все автомобили стоят, ТО ЕСТЬ ПРОПУСКАЮТ СКОРУЮ, и принял верное решение продолжить движение, так как ОБЛАДАМ ПРЕИМУЩЕСТВОМ ДВИЖЕНИЯ, НО ВОДИТЕЛЬ ПРАДО ПЛЕВАТЬ ВИДИМО ХОТЕЛ НА ПДД, отсюда и отмаз, типо не слышал, но видеть то он обязан и свет от проблесковых маячков и то, что машины все замерли на перекрёстке
ТАК ЧТО ВИНА 100% ВОДИТЕЛЯ ПРАДО, ДАЖЕ ВАРИАНТОВ ЗДЕСЬ ИНЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Вот ещё.
Пример, два дятла выехали на перекресток на запрещающий свет светофора. Одному из них нужно повернуть налево, но при этом уступить встречному дятлу, который едет прямо. Он этого не делает и напролом поворачивает налево, происходит ДТП с пострадавшими (погибшими). В данном случае дятел, который ехал на красный свет в прямом направлении оплатит только штраф "За проезд на запрещающий свет светофора", а виновным в ДТП будет дятел, который поворачивал налево, так как он не убедился в безопасности своего манёвра. По страховой скорее всего обоюдка, но за пострадавших (погибших) будет отвечать дятел, которому поворачивал налево.
Тут примерно такая же ситуёвина.
пункт 3.2 ПДД, гласящий: «При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства»
Эс, еще как виноват. Хотя бы обоюдка, но не никак "НЕ виноват водитель Прадо".
2. Если бы действительно, "притормозил", то даже, не видя до этого "скорой" увидел бы ее и попытался предпринять "экстренное" торможение или уйти от столкновения поворотом "вправо" (инстинктивно) - ничего этого нет. Как ехал, так и ехал
3. Я не спорю, что водитель "скорой", мягко говоря, не совсем все правильно сделал. На видео не виден момент как он подъезжал к перекрестку, а видно, как проезжал. А проезжал он его на скорости. Возможно, он и сбрасывал скорость, но убедившись, что все остановились "набавил" опять, хотя обязан был снизить ее на все время проезда перекрестка. Так что его вина также, присутствует.
4. Главное. Народ возмущает, собственно, не тот факт, что "скорая" виновата, а то, что ее (пардон, водителя "скорой") "назначили" виновной сразу, после ДТП, причем, "единолично" виновной. При этом столь же ЯВНОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД со стороны водителя "прадо", почему то, "осталось за кадром".
5. По логике, виноват водитель "прадо" - не предоставил преимущество; также, виноват водитель "скорой" - не убедился. И именно, в таком порядке и приоритете. По крайней мере, думаю, со мной согласятся 90% читающих эти комментарии, если бы на месте "прадо" был "простой смертный" дело бы рассматривали именно так.
6. "Отмазка" "не видел и не слышал" - это из разряда "анекдотов". Так можно кого угодно ударить и написать: "Рафик не виноват, так как не видел и не слышал "помеху с права"".
А если бы это дело рассматривал, какой нибудь американский суд, то наверняка бы обратили внимание на тот факт, что прадик выехал на перекресток уже после того как скорая двигалась по нему
ПДД 3.1
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
"ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРИОРИТЕТОМ ОНИ МОГУТ ТОЛЬКО "УБЕДИВШИСЬ" ЧТО ИМ УСТУПАЮТ ДОРОГУ". В данном видео мы видим, что он убедился? Разве если бы он убедился, что его пропускают он бы попал в ДТП? Скажите.
Скорей всего он разговаривал по тлф, ведь это можно проверить
запрешено), он бы всех насмерть снёс
С отличной реакцией.
Просто на сайте так много пердунов стариков и домохозяющек, которые думают эмоциями, но не здравым смыслом и правилами/законами.
а теперь выходит, скорая виновата ? бред какойто. тогда можно не уступать выходит.
прецедент создается нехороший.
Еще раз повторю: дело не в "скорой" и не в "прадо". Ну вот, представьте: происходит ДТП. Появляется новость типа:"при пересечении перекрестка водитель "прадо" такой то и водитель "скорый" такой то (или никакой, но оба) допустили столкновение атс. ДТП, предположительно, произошло вследствие того, что водитель "внедорожника", не предоставил преимущества карете "скорой помощи" с проблескивающими маячками и включенным спецсигналом. Со своей стороны, водитель "скорой" не убедился в безопасности проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Медосвидетельствование на состояние АО не выявило/не выявило у водителей факта употребления алкоголя. Ведется следствие." Разве, был бы такой резонанс? Да нет. "Сыр-бор" начался с того, что изначально, скрыли ВСЮ информацию по "прадо", в том числе и было ли медосвидетельствование его водителя. При этом, "априори", "козлом отпущения" тут же, назначили водителя "скорой". Ну и пошло-поехало...
З.Ы. "По мне, так 03 вообще убийца, шла бы толпа студентов..." - в чем то соглашусь, вообще, в "целом", так сказать - за 30 лет водительской практики убедился, что очень часто "скорые" ведут себя на дороге излишне "нагло", видимо, "по привычке". Но это, как говорится, "уже другая история".
https://theoryandpractice.ru/posts/7966-cognitio
Скорая непонятно всегда ездит, а тут даже скорость не сбрасывает! хорошо, что обошлось без жертв!
Ну вот, собственно... Т.е. изначально, никого бы не "отмазывали" и можно было бы спокойно решать про "виновен - не виновен". Но своей откровенной...тупостью и чувством вседозволенности, "власти" так накалили атмосферу, что про ПДД все забыли (и вряд ли вспомнят). И тут я с Вами согласен... Печально все это...и людей.. жалко(
Пунктами 3.1, 6.13 Правил дорожного движения установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований некоторых разделов, - при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
Виноват водитель скорой так как не убедился что ему уступают дорогу. Точка
Виноват водитель Прадо, еще бы проверить на балансе Правительства стоит авто ?
Номера ОКО, а обслуживание , ГСМ, ремонт и тд тоже за счет бюджета ?
Папа ЕДРОСА сбил СКОРУЮ
Виноват водитель Прадо, еще бы проверить на балансе Правительства стоит авто ?
Номера ОКО, а обслуживание , ГСМ, ремонт и тд тоже за счет бюджета ?
Папа ЕДРОСА сбил СКОРУЮ ПОМОЩЬ, людей увезли в больницу с сотрясением
А Папу защищает АРХИПОВ и вся ментовская РАТЬ
«За рулем был родственник сотрудника, который работает в правительственных кругах. Но в любом случае, как видно на записи регистратора, этот водитель, получается, не виноват. Недоглядел водитель скорой», — сказал собеседник редакции.
Что решает кто виноват, а кто нет
зачем тогда за руль садится? Ау, у вас вообще есть "совесть", "честь"???
позор мужам власти, ей богу как бабы
Пусть решит ПУТИН третейский судья России
Хотели на простого человека повесть
Кто был из ГИБДД всех привлечь
А по совести да, водитель прадика виноват, что не слышал и не видел сирену и мигалку. Вполне возможно что слышит плохо или что там еще?
А то вы тут счас наговорите, что вас будут сбивать спецмашины и на обочинах, мотивируя что вы недостаточно оставили им места для проезда.
Сбавить ход, скажут некоторые. А как? Летит УАЗик, скорость под 90км/ч, и сбавлять скорость до 20км/ч? Он должен смотреть вперед и максимально быстро доехать до больного/пострадавшего, при том, что по закону ему все ОБЯЗАНЫ уступить дорогу, а то, что он "должен убедиться в безопасности маневра" - это совершенно второстепенное и даже невыполнимое в такой ситуации.
"Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."
Теперь представьте, вы слабослышащий водитель, налево поворачивают два автобуса и перед ними стоит машина ППС с включенными маячками (они сейчас ездят с включенными маячками в темное время суток), на той стороне стоит дятел с дальним китайским ксеноном и слепит вас, вы объезжаете их справа, чтобы проехать прямо. Видите, что горит зелёный свет, мигалки синего цвета идут от стоящей слева машины ППС, едете, и тут удар слева. Тоже скажете, что водитель скорой не виноват?
Здесь везде виноваты те кто не уступили дорогу машине скорой помощи
Видимо, потому что увеличилось кол-во ДТП со скорыми и проще было заставить скорую ехать медленно чем всех остальных ее пропустить...
А все остальные это мы/вы и пешеходы в том числе
И куда делись видео с камер наружного наблюдения, на этом перекрестке их там аж 4 штуки???
Хара ыттар! Онтон ордуоххут дуо эьиги!!! Учугэй дьоммутун сиэн бараг варяг кэлбитин кэннэ хомойбута буолан ньаппараҥнаһыаххыт...